Spelbeschrijvingen

Titel: Africa 1880 Ontwerp: Francis Pacherie Producent: Tilsit Editions Aantal spelers: 3 tot 6

Africa 1880

een kaart van het spelbord

Het doel: Meer punten verzamelen dan alle andere spelers door het stichten van koloniën.

Het spel heeft wat weg van Diplomacy, maar blijkt bij nader inzien toch flink te verschillen en wel op de volgende gebieden:

• Elke beurt moet een speler aangeven met welke andere spelers hij in oorlog is. Dit houdt in dat hij in heel Afrika in oorlog is met deze speler. Het is dus niet mogelijk in het ene gebied samen te werken en in het andere gebied in oorlog met elkaar te zijn. Als speler A in oorlog is met speler B, wil dat nog niet zeggen dat speler B ook in oorlog is met speler A.
• Er wordt niet gespeeld met eenheden, maar met invloed. In elk gebied kan een speler maximaal 1 invloedsteken hebben. Het is mogelijk dat meerdere spelers een invloedteken in een gebied hebben.
• De spelers verplaatsen hun invloed niet van het ene naar het andere land, maar breiden hun invloed uit. Dat wil zeggen dat er dus een extra invloedsteken op het bord komt.
• Als uiteindelijk een kolonie is gesticht in een gebied, vindt er geen verandering van invloed meer plaats. Dit gebied wordt dus een soort neutraal gebied, waar geen enkele andere speler meer bij kan komen.

een stuk van het spelbord

Een spelbeurt bestaat uit de volgende onderdelen:

• Onderhandelen
  Maximaal 8 minuten mag er met alle andere spelers onderhandeld worden.
• Orders schrijven
  Voor elk gebied waarin een speler invloed heeft, mag een order worden opgegeven. Tevens mag in een leeg kustgebied een landing worden uitgevoerd. Er zijn 3 mogelijkheden voor de invloedsorders:
  • Ontwikkelen: Het bouwen aan de infrastructuur.
  • Uitbreiden: De invloed uitbreiden naar een aangrenzend land.
  • Niets
• Orders uitvoeren
  De nieuwe bebouwing en invloed wordt op het bord aangegeven, alsmede de nieuwe diplomatieke betrekkingen.
• Conflicten oplossen
  In gebieden waar zich meedere invloedstekens bevinden, moet een conflict worden opgelost:
  • In een gebied met 2 tekens wordt het teken van het land verwijderd, dat in vrede is met het andere land, terwijl dat land in oorlog met hem is. In alle overige gevallen blijven beide tekens staan.
  • In een gebied met meerdere tekens, worden alle tekens verwijderd, die meer tegenstanders dan voorstanders hebben.
• Koloniën bouwen
  Een gebied dat volledig is bebouwd (1 to 4 bebouwingen, afhankelijk van het gebied) kan worden voorzien van een kolonie, als alle aanwezige spelers met elkaar in vrede zijn. Is een kolonie eenmaal gesticht, dan vindt er geen conflict meer plaats in dat gebied en geen enkele andere speler kan nog invloed in dat gebied uitoefenen.

Einde: Zodra er 8 beurten voorbij zijn, of als de laatste kolonie is gebouwd, is het spel ten einde. De spelers verdienen dan punten:

• 8 punten voor een eigen kolonie
• 3 punten voor een kolonie die met andere wordt gedeeld
• 1 punt voor elk land dat in deze beurt in vrede met de speler is

De speler met de meeste punten is winnaar. De overigen verliezen allemaal. Bij een gelijke stand heeft niemand gewonnen.

Waardering: Het spel is een stuk simpeler dan Diplomacy. Daardoor hoeft er minder onderhandeld te worden en is het sneller afgelopen. Dit kan makkelijk op een avondje gespeeld worden. Het is voor een Diplomacy-speler wel even een omschakeling, die hem zeker in het eerste spel wel eens de overwinning kan kosten. Het spel mist het echte niveau van Diplomacy, maar is zeker niet slecht. Het idee is best leuk uitgewerkt en ik kan je dan ook zeker aanraden het een keer te proberen. Je zult echter wel van onderhandelen moeten houden, want daar ontkom je niet aan. Ruim voldoende.

Strategie: Een voorbeeld: Speler A en speler B staan in een gebied. Beiden geven 'ontwikkelen' als order en het gebied is volledig bebouwd. Nu kan er een kolonie worden gesticht, mits beiden in vrede met elkaar zijn. In de onderhandelingen zal dit vast en zeker naar voren zijn gekomen. Speler A houdt zich aan zijn woord en heeft vrede met B, maar B besluit in oorlog te gaan met A. Bij het oplossen van het conflict, verliest A invloed in het land. B blijft als enige over en verkrijgt de kolonie als enige. Om dat te voorkomen had A in oorlog moeten gaan met B, maar dan waren beiden in het gebied blijven staan, zonder dat er een kolonie kon worden gebouwd. Neem nu een speler C. Speler A was in vrede met speler C, maar speler C is in oorlog met A en B. Speler C breidde zijn invloed uit naar het gebied waarin A en B aan het ontwikkelen waren. Nu zijn er 3 spelers met elkaar in conflict. Speler A verliest zijn invloed, omdat zowel B als C in oorlog met hem zijn. Speler B verliest zijn invloed, omdat zowel A als C in oorlog met hem zijn. Speler C behoudt zijn invloed, omdat A in vrede met hem is (en dus kan er geen meerderheid in oorlog met hem zijn). Speler C blijft als enige over en kan een eigen kolonie bouwen. Uit dit voorbeeld blijkt duidelijk dat de diplomatieke relaties erg belangrijk zijn. In oorlog zijn is meestal iets sterker, maar kan voor aardige verrassingen zorgen. En als je nu bedenkt dat je keuze voor het hele bord geldt (!), zul je heel goed de belangen moeten afwegen. Een ander voorbeeld. Speler A en B werken al een tijdje samen. Ze zijn in vrede met elkaar en in oorlog met alle andere spelers. Ze hebben een aantal gebieden met z'n tweeën bezet en elke andere speler die er bij probeert te komen, verliest telkens het conflict. Maar dan komt er een moment dat een van beide in oorlog gaat met de andere. Stel dat speler A deze speler is, dan raakt speler B in al die gebieden zijn invloed kwijt. Als speler A nu overal een kolonie kan stichten, zal zijn voorsprong gigantisch zijn.

Opmerking: De diplomatieke verhoudingen zijn niet altijd meteen helemaal duidelijk uit de ronde schijfjes. Het is handiger om alleen schijfjes voor oorlog te gebruiken en de overige gevallen te bestempelen als vrede. (Of precies andersom.)

by Ronald Hoekstra - 1999